「よいことをしたら、よいことが起こる」は科学的に証明できるのか？

 

「よいことをしたら、よいことが起こる」
誰もが一度は聞いたことのある言葉だ。けれど同時に、こう思ったこともあるだろう。

本当に？
いいことをしても、損するだけのことも多くないか？

この問いは、実はかなり無茶だ。なぜなら「よいこと」と「よい結果」は主観的で、しかも時間差があり、因果関係を切り分けにくい。
それでもあえて問うなら——科学はこの命題に、どこまで近づけるのか。

結論から言えば、
「厳密な意味での証明」はできない。
しかし同時に、
「かなり強く支持する証拠」は存在する。

以下、その理由を整理してみよう。

 

 

1. 科学が苦手な問いである理由

 

まず前提として、「よいことをしたら、よいことが起こる」は、科学にとって非常に扱いにくい。

• 「よいこと」の定義が人によって違う
• 結果がすぐ出るとは限らない
• 観測不能な要素（人の評価・信頼・運）を含む

これは自然科学よりも、行動科学・心理学・社会学の領域に近い問いだ。
つまり「物理法則のような再現性」は期待できない。

それでも、部分的な検証は可能だ。

 

2. 心理学：よい行いは本人の状態を変える

 

心理学の研究では、他者に親切な行為をした人は、

• 主観的幸福感が上がる
• ストレスホルモンが低下する
• 抑うつ傾向が軽減する

といった結果が繰り返し報告されている。

重要なのは、「結果が外から来る前に、まず本人が変わる」点だ。

よい行動 →
自分は価値ある存在だという感覚 →
自己効力感の上昇 →
行動の質が上がる

この連鎖は、かなり安定して観測されている。

 

3. 社会学：信頼は“見えない資産”として蓄積される

 

社会学では、「返報性の原理」がよく知られている。

• 人は、よくしてくれた相手に、何らかの形で返したくなる
• 直接返せなくても、別の誰かに回すことがある

つまり、よい行動は社会的ネットワーク内で拡散する。

これは「今すぐ得をする」話ではない。
だが長期的には、

• 信頼されやすくなる
• 情報が集まりやすくなる
• 協力を得やすくなる

という形で、確率的にリターンを生む。

宝くじではないが、当たりやすい場所に立つ効果はある。

 

4. 進化論的視点：よいことをする個体は生き残りやすい

 

進化生物学の視点では、利他的行動は一見不利に見える。
それでも人類が協力行動を続けてきたのはなぜか。

答えは単純で、
協力できる集団のほうが、生存率が高かったからだ。

・助け合う
・裏切らない
・信用を壊さない

これらは個人単位では損に見えても、集団単位では合理的だった。

つまり、「よいことをする性質」そのものが、
長期的に選択されてきた可能性が高い。

 

5. それでも「必ず報われる」とは言えない

 

ここで大事な注意点がある。

• よいことをしても、損をする場合はある
• 理不尽に踏みにじられることもある
• すぐに報われる保証はない

科学が言えるのは、あくまで確率の話だ。

よいことをした人は、
よいことが起こりやすい環境を、自分で作りやすい

ここまでであって、「宇宙がご褒美をくれる」わけではない。

 

6. 科学的に言い換えると、こうなる

 

「よいことをしたら、よいことが起こる」を
科学的に最大限正確に言い換えるなら、こうだ。

他者にとってプラスになる行動を選択する人は、
心理的・社会的・進化的な理由により、
長期的に見て好ましい結果を得る確率が高くなる傾向がある。

夢がない？
でも、これが現実的で、しかも強い。

 

7. それでも人は、この言葉を信じたくなる

 

おそらく人は、本当は知っている。

• 世界は完全に公平ではない
• それでも、どう生きるかは選べる

「よいことをしたら、よいことが起こる」は
因果法則というより、生き方の仮説だ。

そして科学は、その仮説に対してこう答えている。

完全な証明はできない。

最後はあなたがなにを選ぶにかということになるだろう。

 

 

 

電話対応抜群のネット印刷
アイテム数多数・価格にも自信あり！
↑
ご注文サイトにリンクします。

 

 

• 当サイトの情報の正確性について
  当サイトのコンテンツや情報において、可能な限り正確な情報を掲載するよう努めています。しかし、誤情報が入り込んだり、情報が古くなったりすることもあります。必ずしも正確性を保証するものではありません。また合法性や安全性なども保証しません。当サイトに掲載された内容によって生じた損害等の一切の責任を負いかねますので、ご了承ください。

 

 

 

 - 未分類